在足球比赛中，裁判对“不当行为”（Misconduct）的判罚主要依据《足球竞赛规则》第12章及相关补充说明。不当行为并不等同于犯规，它涵盖的是违反体育道德或干扰比赛秩序的行为，无论是否发生在比赛进行中。这类行为可能被出示黄牌（警告）或红牌（罚令出场），具体取决于其严重程度。
根据规则，裁判可对以下行为出示黄牌：未经许可进入或重新进入比赛场地；故意延误比赛恢复；对裁判判罚表达异议（如言语抗议、夸张动作）；未遵守规定的距离（如任意球、角球时）；反复违反规则；以及实施非体育行为（如假摔、故意手球破坏进攻机会但未达红牌标准）。其中，“非体育行为”是实践中争议较多的一类，例如球员假装被侵犯以骗取任leyu体育意球，裁判需结合动作意图与后果综合判断。
若行为性质恶劣，则直接红牌罚下。包括：严重犯规（如危及对方安全的铲球）；暴力行为（无论是否针对场上人员）；向他人吐口水；故意手球破坏明显进球机会（DOGSO-H）；犯规破坏明显进球机会且无合理争抢意图（DOGSO-F）；使用侮辱性或攻击性语言；以及在同一场比赛中累计两张黄牌。值得注意的是，DOGSO（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）的判定高度依赖情境——裁判需评估犯规地点、球与球门的距离、防守人数及控球可能性等因素。
VAR（视频助理裁判）的引入虽未改变规则本身，但显著影响了对不当行为的回溯判罚。例如，主裁未看到的暴力行为或假摔，经VAR提示后可补发红黄牌。然而，对于主观性较强的“非体育行为”或“异议表达”，VAR通常不予介入，仍由当值裁判依现场判断裁量。这也解释了为何类似动作在不同比赛中可能遭遇不同尺度的处罚——规则赋予裁判一定的自由裁量空间，而这一空间正是争议常发的根源。
